25．有人認為除了知情權，人也應該擁有不知情權，而且后者的價值更大。對此，你有怎樣的思考。請寫一篇文章，談談你的思考。

要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。

 在這個信息化，數字化的時代，世界好像變得透明，我們似乎對許多事物掌握了更多的知情權。但有人提出，除此之外，人們也需要不知情權，且其帶來的價值更大。

知情權，顧名思義，是人對于了解一件事物具體情況的權利。而不知情權則是對知曉這一事件的主動排斥。不知情者不會被知情后可能帶來的風險波及，而是處于一塊穩定、安全的高地上；另外，我們所知，也并非全貌，局限的知情可能反而會帶來一知半解導致的錯誤，而使用不知情權則直接取消了這一問題。

然而，不知情權是否真的如此完美，可以帶來更大的價值？歷史已然回答了我們：如若中國青年不知科學與民主，不知岌岌可危的腐朽統治，那么又有誰得以拉起五四的旗幟，拯救危亡的舊中國？如若但丁一眾不知神之驅魅，又有誰脫下教會偽善的面具，高歌文藝復興的偉大？不知情權或許可以帶來短暫的安樂圈，但長久以往，人們被舒適的光明遮蔽，但屋外卻是漆黑一片，而人們一無所知，終究會與社會的倒塌一同毀滅。

不知情權帶來安穩與蒙昧，知情權帶來洞見與風險，二者的價值密不可分，我們難以衡量何者更有價值。但我認為，真正的價值在于人主動選擇知情亦或是不知情的定奪權。《一九八四》中的溫斯頓長期受“雙重思想”的控制，其實一直處于知與不知的邊緣。在彷徨猶豫之后，他選擇了主動地知道。這一抉擇背后飽含著人性的呼喚，道德的規勸與對未來的希冀。但倘若只是被動地接受知與不知，不過是一種妥協、逃避。因而，或為求真相，或為求安頓，或為求希望，我們只有有權力并有能力地選擇知情或是不知情，我們才能獲得真正的心安，找到真正的價值——那便是人主體之自由。

然而，為何當下越來越多人堅信不知情權可以帶來更多的價值？我認為這個信息化時代看似越發透明，但大數據也為個體量身打造了信息繭房。我們看似知情，實則是管中窺豹。人們害怕這樣的局限性會適待其反，便索性選擇不知 情，偷取一方“桃花源”。

因此，社會應當融入更多元思維，讓信息流通，得以被看見；也應當放出權利，讓人們自由選擇知或不知，而非強灌似的以信息洪潮輸入。

我愿不知，因而取諸懷抱，悟言一室之內；

我愿知，為天地立心，為生民立命。

知與不知，因之于我。