（原題呈現）

25.日常生活中，我們總傾向于做出“最優”的選擇；但很多情況下，我們未必做了“最優”的選擇。你對此有怎樣的思考？請寫一篇文章，談談你的認識。

要求：⑴自擬題目；⑵不少于800字。

“最優”選擇之我見  

學生面對高考“小三門”選擇，成年人針對就業崗位，通常傾向于要先三思后抉擇，為的是把握“最優”選擇。然而，事后回看或在他人眼中，這些選擇或許并非“最優”。我們究竟該如何做出選擇呢？

從傾向于做“最優”選擇入手，或許可以幫助理解人與選擇的關系，進而分析“最優”之悖論。首先，傾向于“最優”，根植于實現自身利益最大化這一底層需求。正如經濟家中“理性人模型”所揭示的，在有范圍的選項與抉擇的自由兼具時，人會發揮趨利避害的能動性，以求得“最優”便收益最豐。此外，選擇之于人生，就如石板之中路徑，無處不在且塑造不止。熊培云曾說：“人正是在選擇的基礎上成為自己。”追求“最優”選擇，在此意義上，則代表了人重視選擇，希冀更好人生與自我的心理。

不過，現實是骨感的。有諸多因素阻礙我們真正做出最優的選擇。首當其沖，認知的局限是難以完全克服的壁障。“最優”的選擇離不開綜合考察客觀要素，從物理規律到時代特征，只有把握完整信息群，進而再用理性加工統攝分析，方能得出最有利的選擇。畢竟人非計算機，既無法獲取儲存海量信息，更不能嚴密計算利弊，故而在客觀條件上便受到束縛，與“最優”無緣。

此外，人主觀上對選擇的判斷亦有影響。經濟學中有“機會成本”這一概念，意指當我們擇取某一個選項時，其余選擇的機會便被放棄。很多情況下，我們會忽視潛在的機會成本，僅著眼于可供表面上抉擇的選擇。孰不知，“最優”的一條路徑仍蒙著一層面紗，未被我們察覺。

不僅如此，正如韓炳哲指出的，當下的人們傾向于“絕對的當下”這一時態，這導致我們做選擇時的視野窄化、短淺。“最優”我們自認為或許只用對當下或可預見的未來時有用，而卻忽視真正可謂“最優”的選擇。則可以草蛇灰線，為陸續不斷的“更優”選擇打下基礎。國家的經濟戰略也正是立足歷史長河，兼顧未來趨勢，而具有其優越性和指導意義。

分析了這些“最優”之不可得，難道我們就真的只好接受選擇最優解與人類無緣的無奈了嗎？絕非如此。正如博弈論奠基人納什所言，理性立足于所能掌握的信息，用客觀方法分析權衡，得出的選擇便是人類運用大腦的“最優”選擇，也即“無可懼悔”的智慧之擇。如此，我們仍能發揮主觀能動性，以力所能及的“最優”鋪就專屬自己的“最優”人生路。

其實，“最優”的判斷標準何在，并無定論。彼之蜜糖，我之毒藥。君王的大政，于百姓或許遠非“最優”。也正因此，我們亦更堅定自己的理性審視與道德律令，向“最優”選擇進發，不做朱光潛先生筆下的“熊掌和魚都想兼得”的徘徊者。

“最優”選擇何在？盡志無悔，問心無愧，以頭腦與理性，鑄自我選擇之路。